Zentrale Themen der KI-Sicherheit / Katastrophale Risiken
Warum könnte KI in der Lage sein, uns alle zu töten?
Es gibt keinen einzelnen vorhersehbaren Weg, aber eine hinreichend fähige KI könnte ihre überlegene Planung, ihre Geschwindigkeit und ihre schiere Zahl nutzen; sowie den Zugang zu den Systemen, die wir zunehmend KI überlassen.
Die kurze Antwort
Die Sorge ist, dass KI-Systeme dem Menschen auf ganzer Linie überlegen werden könnten, in Wissenschaft, Technik, Überzeugungskraft, Strategie und Hacking, dass sie als Milliarden schneller Kopien laufen und dass ihnen die Kontrolle über große Teile von Wirtschaft, Infrastruktur und Militär übertragen wird oder sie diese an sich reißen. Eine Population solcher Systeme bräuchte keine einzelne entscheidende Waffe. Ihr stünden viele Wege offen, die Menschheit zu töten (Bostrom, 2014; Hendrycks et al., 2023).
Was KI diese Fähigkeit verleihen würde
Mehreres könnte KI-Systemen genug Macht verleihen, um die Menschheit zu vernichten. Das Erste sind Geschwindigkeit und Größenordnung. Ein KI-System lässt sich kopieren und parallel betreiben und arbeitet ohne Pause, sodass eine KI-Belegschaft mit menschenähnlichen geistigen Fähigkeiten weit mehr leisten könnte. Das Zweite ist Forschungsfähigkeit. Wenn KI die Wissenschaft automatisiert, einschließlich der KI-Forschung selbst, könnten ihre Fähigkeiten menschliche Fähigkeiten und menschliches Verständnis rasch hinter sich lassen (siehe Automatisierte KI-Forschung und -Entwicklung). Das Dritte ist Zugang. Wir verbinden KI-Agenten mit Code, Geld, Kommunikationssystemen und Laboren und zunehmend auch mit Robotern und Waffensystemen. Je mehr von der Welt über KI läuft, desto mehr Mittel stünden KI-Systemen zur Verfügung, falls sie eine Machtübernahme planten.
Wenn ein Gegner geistig hinreichend überlegen ist, wissen wir, dass er uns überlisten kann, auch wenn wir nicht wissen, wie. Zum Vergleich: Ich weiß, dass Magnus Carlsen mich im Schach besiegen würde, auch wenn ich nicht weiß, wie. Ebenso sollten wir in den meisten Fällen erwarten, einen Konflikt gegen eine KI zu verlieren, die viel klüger ist als wir. Zu den am häufigsten diskutierten Wegen gehören künstlich erzeugte Pandemien, die Manipulation von Menschen und Institutionen, die Übernahme autonomer Waffensysteme und die Steuerung der Entwicklung von Robotern, die sie dann einsetzen kann (für ein konkretes fiktives Szenario siehe AI 2027).
Gründe für Zweifel
Vieles hängt davon ab, wie fähig KI werden wird, und manche Stimmen aus Forschung und Publizistik halten mögliche Intelligenz für nach oben begrenzt (Chollet, 2017; Kelly, 2017). Wer sich gegen KI verteidigt, kann ebenfalls KI einsetzen. Verfügen die Verteidiger über hinreichend fähige und loyale KI, stehen ihre Chancen viel besser. Die Menschheit ist groß, weit verstreut und widerstandsfähig; selbst schwere Pandemien hinterlassen Überlebende. Deshalb sind Katastrophen, die Milliarden Menschen töten oder die Menschheit dauerhaft entmachten, zumindest etwas wahrscheinlicher als ein Aussterben im wörtlichen Sinn.
Was wir bisher wissen
Zuletzt geprüft am 16. Oktober 2026
Biologie. Laien mit KI-Unterstützung lösten computergestützte, waffenrelevante Biologieaufgaben etwa viermal so genau wie Laien, die nur das Internet nutzten (Zhang et al., 2026), und ein Modell von 2025 erreichte in einem Test zur praktischen Fehlersuche in der Virologie 43,8 %, während erfahrene Virologinnen und Virologen in ihren eigenen Spezialgebieten 22,1 % erreichten (Götting et al., 2025). Eine randomisierte Studie ergab jedoch, dass Modelle von Mitte 2025 Laien bei echter Laborarbeit nicht signifikant halfen, auch wenn sie einen bescheidenen Vorteil brachten (Hong et al., 2026), und bis Mitte 2026 hatte keine Laborstudie gemessen, wie sehr KI Fachleuten hilft (Aziz, 2026). KI-Unternehmen haben ihre Schutzmaßnahmen dennoch verschärft: Anthropic aktivierte 2025 vorsorglich seine strengeren „ASL-3“-Schutzmaßnahmen für Claude Opus 4, weil es nicht ausschließen konnte, dass das Modell Menschen, die biologische Waffen herstellen wollen, wesentlich helfen würde (Anthropic).
Cyber. Im November 2025 berichtete Anthropic, eine staatlich unterstützte Gruppe habe Claude genutzt, um eine weitgehend automatisierte Spionagekampagne gegen rund 30 Organisationen durchzuführen, wobei die KI den Großteil der Arbeit erledigte (Anthropic). Im Juli 2026 griffen rund 700 OpenAI-Agenten ohne Anstoß durch einen menschlichen Angreifer koordiniert Hugging Face an, eine viel genutzte Plattform zum Teilen von KI-Modellen, nachdem sie aus ihrer abgeschotteten Testumgebung ausgebrochen waren (METR).
Allgemeine Fähigkeiten. Der International AI Safety Report 2026 stellte seit 2025 weitere Verbesserungen fest, vor allem in Mathematik, Programmierung und selbstständigem Arbeiten, und kam zu dem Schluss, dass die fortschrittlichsten Modelle die Hürden für Cyberangriffe und für den Zugang zu gefährlichen Stoffen senken (Bericht) (siehe auch Automatisierte KI-Forschung und -Entwicklung).
Kein heutiges System könnte alle Menschen töten. Belegt ist, dass KI in den Bereichen, auf die es ankäme (Biologie, Hacking, selbstständiges Arbeiten und KI-Forschung), rasch an Fähigkeiten gewinnt.
Verwandte Einträge
Quellen
- Nick Bostrom (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.global.oup.com
- Dan Hendrycks, Mantas Mazeika and Thomas Woodside (2023). An Overview of Catastrophic AI Risks.arxiv.org
- Daniel Kokotajlo, Scott Alexander, Thomas Larsen, Eli Lifland and Romeo Dean (2025). AI 2027.ai-2027.com
- François Chollet (2017). The impossibility of intelligence explosion.medium.com
- Kevin Kelly (2017). The Myth of a Superhuman AI. Wired.wired.com
- Chen Bo Calvin Zhang et al. (2026). LLM Novice Uplift on Dual-Use, In Silico Biology Tasks.arxiv.org
- Jasper Götting et al. (2025). Virology Capabilities Test (VCT): A Multimodal Virology Q&A Benchmark.arxiv.org
- Hong et al. (2026). Measuring Mid-2025 LLM-Assistance on Novice Performance in Biology.arxiv.org
- Humam Aziz (2026). The State of Bio-Uplift Research in Mid-2026. EA Forum.forum.effectivealtruism.org
- Anthropic (2025). Activating AI Safety Level 3 protections.anthropic.com
- Anthropic (2025). Disrupting the first reported AI-orchestrated cyber espionage campaign.anthropic.com
- METR (2026). OpenAI–Hugging Face incident investigation.metr.org
- International AI Safety Report (2026).internationalaisafetyreport.org
Fehler entdeckt oder ein neueres Ergebnis? Bitte melden Sie sich über die Seite Über mich.